11月11日，红星新闻记者从当事人家属处获悉，今年3月29日发生在上海的19岁男生“多付车费索要无果后轻生”一事迎来最新进展。今年6月份，家属在上海浦东法院起诉涉事运营车辆司机王某，要求他退还多支付的900元钱非凡策略，10月30日，该案一审判决，法院责令王某于判决生效之日起十日内向轻生男子郭某的家属返还900元。
▲法院一审判决书
11日，红星新闻记者获得了该案的一审判决书，记者注意到涉事运营车辆司机王某在庭审中辩称当天郭某乘坐其驾驶的车辆从上海虹桥高铁站到浦东，双方系线下交易，约定车费110元。郭某下车前称手机快没电了，因后续可能无法使用手机支付，遂提出向其微信转账1010元用以套现，其在扣除车费后将现金900元交予郭某。
但最终法院并没有采纳王某的抗辩意见，在判决书中，法院认为从本案的事实分析，被告驾驶车辆将郭某从上海虹桥站载至浦东新区宝佳苑小区门口，郭某支付车费，双方已形成运输合同法律关系。现郭某死亡，其合同权利依法由其继承人郭某开、张某香承继。基于诉辩意见，双方对车费金额已确认一致，对于较车费多转账900元亦无争议，予以确认。
被告王某抗辩多转账的900元系约定套现，该款已交付郭某，但未提交相应的证据加以证明。根据证据规则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实非凡策略，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告的抗辩意见难以采信。原告关于返还多付车费的主张，应予支持。
郭某的哥哥郭某贤告诉记者，宣判时司机王某并没有抵达现场，而是通过视频连线参与了判决，虽然一审胜诉但家属最希望的是司机王某能够公开道歉。
郭某贤说，因为道歉诉求无法在起诉要求中展现，因此和律师协商后便决定在诉诸法律时只要求对方退还900元，然后和对方见面之后希望他能当面道歉，但是现在王某一直未现身，也并未公开道歉。
11月11日上午，红星新闻记者致电涉事司机王某，电话接通后对方随即挂断电话。随后记者通过短信联系对方，王某回复记者称：“钱给法院了，去找法院。”
截至当天上午九点三十分，红星新闻记者发稿前，郭某贤表示他们家属尚未收到那900元钱。红星新闻记者通过12368全国法院系统公益服务电话尝试联系负责该案的法官杨某，但电话一直无人接。
红星新闻记者 钟梦哲
热丰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：鳄鱼配资 V观财报｜七大航司前三季度集体盈利 机构看好后市
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
